Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) vs. o3
Vergleich von Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und o3 nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | o3 | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 32 | 30* | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist intelligenter als o3 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.37 | $1.55 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger als o3 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 141 Tokens/s | 120 Tokens/s | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller als o3 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.30 s | 8.41 s | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) antwortet schneller als o3 |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als o3 |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | April 2025 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als o3 |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und o3 sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und o3 unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat offene Gewichte, o3 ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist intelligenter. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 32, verglichen mit o3 mit 30 (geschätzt).
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erzeugt 141.5 Tokens pro Sekunde, verglichen mit o3 mit 120.1 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) kostet $0.37 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit o3 mit $1.55 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 2.30 s, verglichen mit o3 mit 8.41 s.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) unterstützt 260k Tokens, verglichen mit o3 mit 200k Tokens.