Qwen3.6 27B (Reasoning) vs. Kimi K2.6
Vergleich von Qwen3.6 27B (Reasoning) und Kimi K2.6 nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.6 27B (Reasoning) | Kimi K2.6 | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 37 | 44 | Kimi K2.6 ist intelligenter als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.90 | $0.70 | Kimi K2.6 ist günstiger als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 59 Tokens/s | 39 Tokens/s | Qwen3.6 27B (Reasoning) ist schneller als Kimi K2.6 |
| Zeit bis zum ersten Token | 3.77 s | 2.80 s | Kimi K2.6 antwortet schneller als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.6 27B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2.6 |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | April 2026 | Qwen3.6 27B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Kimi K2.6 |
| Parameter | 27.8B | 1000B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | Kimi K2.6 hat mehr Parameter als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.6 27B (Reasoning) und Kimi K2.6 sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Qwen3.6 27B (Reasoning) und Kimi K2.6 unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Qwen3.6 27B (Reasoning) und Kimi K2.6 haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Qwen3.6 27B (Reasoning) und Kimi K2.6 erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Kimi K2.6 ist intelligenter. Kimi K2.6 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 44, verglichen mit Qwen3.6 27B (Reasoning) mit 37.
Qwen3.6 27B (Reasoning) ist schneller. Qwen3.6 27B (Reasoning) erzeugt 58.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2.6 mit 38.7 Tokens pro Sekunde.
Kimi K2.6 ist günstiger. Kimi K2.6 kostet $0.70 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.6 27B (Reasoning) mit $0.90 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Kimi K2.6 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Kimi K2.6 2.80 s, verglichen mit Qwen3.6 27B (Reasoning) mit 3.77 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.