Qwen3.5 Omni Plus vs. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Vergleich von Qwen3.5 Omni Plus und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.5 Omni Plus | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 31* | 32 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist intelligenter als Qwen3.5 Omni Plus |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.84 | $0.68 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist günstiger als Qwen3.5 Omni Plus |
| Ausgabegeschwindigkeit | 53 Tokens/s | 126 Tokens/s | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist schneller als Qwen3.5 Omni Plus |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.36 s | 2.57 s | Qwen3.5 Omni Plus antwortet schneller als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Qwen3.5 Omni Plus |
| Veröffentlichungsdatum | März 2026 | Februar 2026 | Qwen3.5 Omni Plus hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Reasoning | Nein | Ja | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist ein Reasoning-Modell, Qwen3.5 Omni Plus dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Qwen3.5 Omni Plus und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) hat offene Gewichte, Qwen3.5 Omni Plus ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist intelligenter. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 32, verglichen mit Qwen3.5 Omni Plus mit 31 (geschätzt).
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist schneller. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) erzeugt 125.5 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.5 Omni Plus mit 52.8 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist günstiger. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) kostet $0.68 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.5 Omni Plus mit $0.84 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.5 Omni Plus hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.5 Omni Plus 2.36 s, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit 2.57 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.