Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) vs. Claude 4 Opus (Reasoning)
Vergleich von Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) und Claude 4 Opus (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Claude 4 Opus (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 34 | 31* | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ist intelligenter als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.90 | $11.55 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ist günstiger als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | Februar 2026 | Mai 2025 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) und Claude 4 Opus (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) und Claude 4 Opus (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) hat offene Gewichte, Claude 4 Opus (Reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ist intelligenter. Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 34, verglichen mit Claude 4 Opus (Reasoning) mit 31 (geschätzt).
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ist günstiger. Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) kostet $0.90 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude 4 Opus (Reasoning) mit $11.55 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) unterstützt 260k Tokens, verglichen mit Claude 4 Opus (Reasoning) mit 200k Tokens.