Quasar 438B vs. Kimi K2.7 Code
Vergleich von Quasar 438B und Kimi K2.7 Code nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Quasar 438B | Kimi K2.7 Code | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 43 | 43 | Kimi K2.7 Code ist intelligenter als Quasar 438B |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.72 | $0.72 | Quasar 438B ist günstiger als Kimi K2.7 Code |
| Ausgabegeschwindigkeit | 183 Tokens/s | 46 Tokens/s | Quasar 438B ist schneller als Kimi K2.7 Code |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.09 s | 2.91 s | Quasar 438B antwortet schneller als Kimi K2.7 Code |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Quasar 438B hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2.7 Code |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Juni 2026 | Quasar 438B hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Kimi K2.7 Code |
| Parameter | 438B | 1000B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | Kimi K2.7 Code hat mehr Parameter als Quasar 438B |
| Reasoning | Ja | Ja | Quasar 438B und Kimi K2.7 Code sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Kimi K2.7 Code unterstützt Bildeingaben, Quasar 438B dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Kimi K2.7 Code hat offene Gewichte, Quasar 438B ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Beide Modelle erzielen im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 43.
Quasar 438B ist schneller. Quasar 438B erzeugt 182.7 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 46.4 Tokens pro Sekunde.
Beide Modelle kosten $0.72 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Quasar 438B hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Quasar 438B 1.09 s, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 2.91 s.
Quasar 438B hat das größere Kontextfenster. Quasar 438B unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 260k Tokens.