Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) vs. Step 3.7 Flash
Vergleich von Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Step 3.7 Flash nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Step 3.7 Flash | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 38 | 30 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist intelligenter als Step 3.7 Flash |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.53 | $0.18 | Step 3.7 Flash ist günstiger als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 144 Tokens/s | 364 Tokens/s | Step 3.7 Flash ist schneller als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.21 s | 0.96 s | Step 3.7 Flash antwortet schneller als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Step 3.7 Flash haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | Mai 2026 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Step 3.7 Flash |
| Parameter | 550B, davon 55B bei der Inferenz aktiv | 198B, davon 11B bei der Inferenz aktiv | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat mehr Parameter als Step 3.7 Flash |
| Reasoning | Ja | Ja | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Step 3.7 Flash sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Step 3.7 Flash unterstützt Bildeingaben, Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Ja | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Step 3.7 Flash haben offene Gewichte | |
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Step 3.7 Flash erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist intelligenter. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 38, verglichen mit Step 3.7 Flash mit 30.
Step 3.7 Flash ist schneller. Step 3.7 Flash erzeugt 364.0 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 143.6 Tokens pro Sekunde.
Step 3.7 Flash ist günstiger. Step 3.7 Flash kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit $0.53 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Step 3.7 Flash hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Step 3.7 Flash 0.96 s, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 2.21 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.