Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) vs. Nex-N2-Pro
Vergleich von Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Nex-N2-Pro nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Nex-N2-Pro | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 38 | 41 | Nex-N2-Pro ist intelligenter als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.53 | $0.53 | Nex-N2-Pro ist günstiger als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 145 Tokens/s | 129 Tokens/s | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist schneller als Nex-N2-Pro |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.15 s | 1.62 s | Nex-N2-Pro antwortet schneller als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Nex-N2-Pro |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | Juni 2026 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Nex-N2-Pro |
| Parameter | 550B, davon 55B bei der Inferenz aktiv | 397B, davon 17B bei der Inferenz aktiv | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat mehr Parameter als Nex-N2-Pro |
| Reasoning | Ja | Ja | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Nex-N2-Pro sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Nex-N2-Pro unterstützt Bildeingaben, Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Ja | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Nex-N2-Pro haben offene Gewichte | |
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und Nex-N2-Pro erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Nex-N2-Pro ist intelligenter. Nex-N2-Pro erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 41, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 38.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist schneller. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erzeugt 145.2 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Nex-N2-Pro mit 128.9 Tokens pro Sekunde.
Beide Modelle kosten $0.53 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nex-N2-Pro hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nex-N2-Pro 1.62 s, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 2.15 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.