Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) vs. KAT Coder Pro V2
Vergleich von Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) und KAT Coder Pro V2 nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | KAT Coder Pro V2 | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 38 | 34 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist intelligenter als KAT Coder Pro V2 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.53 | $0.22 | KAT Coder Pro V2 ist günstiger als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 145 Tokens/s | 108 Tokens/s | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist schneller als KAT Coder Pro V2 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.15 s | 1.87 s | KAT Coder Pro V2 antwortet schneller als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als KAT Coder Pro V2 |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | März 2026 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als KAT Coder Pro V2 |
| Reasoning | Ja | Nein | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist ein Reasoning-Modell, KAT Coder Pro V2 dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) noch KAT Coder Pro V2 unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Ja | Nein | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat offene Gewichte, KAT Coder Pro V2 ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist intelligenter. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 38, verglichen mit KAT Coder Pro V2 mit 34.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist schneller. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erzeugt 145.4 Tokens pro Sekunde, verglichen mit KAT Coder Pro V2 mit 108.0 Tokens pro Sekunde.
KAT Coder Pro V2 ist günstiger. KAT Coder Pro V2 kostet $0.22 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit $0.53 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
KAT Coder Pro V2 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei KAT Coder Pro V2 1.87 s, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 2.15 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.