Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) vs. gpt-oss-120b (high)
Vergleich von Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) und gpt-oss-120b (high) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | gpt-oss-120b (high) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 26 | 24 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist intelligenter als gpt-oss-120b (high) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.26 | $0.18 | gpt-oss-120b (high) ist günstiger als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 137 Tokens/s | 178 Tokens/s | gpt-oss-120b (high) ist schneller als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.97 s | 0.91 s | gpt-oss-120b (high) antwortet schneller als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 131k Tokens~197 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als gpt-oss-120b (high) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2026 | August 2025 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als gpt-oss-120b (high) |
| Parameter | 120.6B, davon 12.7B bei der Inferenz aktiv | 117B, davon 5.1B bei der Inferenz aktiv | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat mehr Parameter als gpt-oss-120b (high) |
| Reasoning | Ja | Ja | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) und gpt-oss-120b (high) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) noch gpt-oss-120b (high) unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) und gpt-oss-120b (high) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) und gpt-oss-120b (high) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist intelligenter. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 26, verglichen mit gpt-oss-120b (high) mit 24.
gpt-oss-120b (high) ist schneller. gpt-oss-120b (high) erzeugt 178.0 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 137.3 Tokens pro Sekunde.
gpt-oss-120b (high) ist günstiger. gpt-oss-120b (high) kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit $0.26 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
gpt-oss-120b (high) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei gpt-oss-120b (high) 0.91 s, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 1.97 s.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit gpt-oss-120b (high) mit 130k Tokens.