Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) vs. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
Vergleich von Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) und Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 26 | 39* | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist intelligenter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.26 | $0.43 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 137 Tokens/s | 181 Tokens/s | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist schneller als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.97 s | 6.65 s | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) antwortet schneller als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) und Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | März 2026 | Dezember 2025 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) und Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) unterstützt Bildeingaben, Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat offene Gewichte, Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist intelligenter. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 39 (geschätzt), verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 26.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist schneller. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) erzeugt 181.3 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 137.3 Tokens pro Sekunde.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) kostet $0.26 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) mit $0.43 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 1.97 s, verglichen mit Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) mit 6.65 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.