Nemotron 3.5 Lightning vs. Solar Pro 4
Vergleich von Nemotron 3.5 Lightning und Solar Pro 4 nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Nemotron 3.5 Lightning | Solar Pro 4 | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 24 | 42 | Solar Pro 4 ist intelligenter als Nemotron 3.5 Lightning |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.07 | $0.22 | Nemotron 3.5 Lightning ist günstiger als Solar Pro 4 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 293 Tokens/s | 62 Tokens/s | Nemotron 3.5 Lightning ist schneller als Solar Pro 4 |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.04 s | 2.14 s | Nemotron 3.5 Lightning antwortet schneller als Solar Pro 4 |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 512k Tokens~768 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3.5 Lightning hat ein größeres Kontextfenster als Solar Pro 4 |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | August 2026 | Nemotron 3.5 Lightning hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Solar Pro 4 |
| Reasoning | Ja | Ja | Nemotron 3.5 Lightning und Solar Pro 4 sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Nemotron 3.5 Lightning noch Solar Pro 4 unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Ja | Nein | Nemotron 3.5 Lightning hat offene Gewichte, Solar Pro 4 ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Solar Pro 4 ist intelligenter. Solar Pro 4 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Nemotron 3.5 Lightning mit 24.
Nemotron 3.5 Lightning ist schneller. Nemotron 3.5 Lightning erzeugt 293.2 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Solar Pro 4 mit 62.3 Tokens pro Sekunde.
Nemotron 3.5 Lightning ist günstiger. Nemotron 3.5 Lightning kostet $0.07 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Solar Pro 4 mit $0.22 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3.5 Lightning hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nemotron 3.5 Lightning 1.04 s, verglichen mit Solar Pro 4 mit 2.14 s.
Nemotron 3.5 Lightning hat das größere Kontextfenster. Nemotron 3.5 Lightning unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Solar Pro 4 mit 510k Tokens.