Nemotron 3.5 Lightning vs. GPT-5.1 Codex mini (high)
Vergleich von Nemotron 3.5 Lightning und GPT-5.1 Codex mini (high) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Nemotron 3.5 Lightning | GPT-5.1 Codex mini (high) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 24 | 31* | GPT-5.1 Codex mini (high) ist intelligenter als Nemotron 3.5 Lightning |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.07 | $0.42 | Nemotron 3.5 Lightning ist günstiger als GPT-5.1 Codex mini (high) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 400k Tokens~600 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3.5 Lightning hat ein größeres Kontextfenster als GPT-5.1 Codex mini (high) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | November 2025 | Nemotron 3.5 Lightning hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als GPT-5.1 Codex mini (high) |
| Reasoning | Ja | Ja | Nemotron 3.5 Lightning und GPT-5.1 Codex mini (high) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | GPT-5.1 Codex mini (high) unterstützt Bildeingaben, Nemotron 3.5 Lightning dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Ja | Nein | Nemotron 3.5 Lightning hat offene Gewichte, GPT-5.1 Codex mini (high) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
GPT-5.1 Codex mini (high) ist intelligenter. GPT-5.1 Codex mini (high) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 31 (geschätzt), verglichen mit Nemotron 3.5 Lightning mit 24.
Nemotron 3.5 Lightning ist günstiger. Nemotron 3.5 Lightning kostet $0.07 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit GPT-5.1 Codex mini (high) mit $0.42 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3.5 Lightning hat das größere Kontextfenster. Nemotron 3.5 Lightning unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit GPT-5.1 Codex mini (high) mit 400k Tokens.