Muse Glimmer (high) vs. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Vergleich von Muse Glimmer (high) und Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Muse Glimmer (high) | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 35 | 38 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist intelligenter als Muse Glimmer (high) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.23 | $0.53 | Muse Glimmer (high) ist günstiger als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 101 Tokens/s | 128 Tokens/s | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist schneller als Muse Glimmer (high) |
| Zeit bis zum ersten Token | 0.88 s | 2.50 s | Muse Glimmer (high) antwortet schneller als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Muse Glimmer (high) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Juni 2026 | Muse Glimmer (high) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
| Parameter | 30B | 550B, davon 55B bei der Inferenz aktiv | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat mehr Parameter als Muse Glimmer (high) |
| Reasoning | Ja | Ja | Muse Glimmer (high) und Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Muse Glimmer (high) unterstützt Bildeingaben, Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Muse Glimmer (high) und Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Muse Glimmer (high) und Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist intelligenter. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 38, verglichen mit Muse Glimmer (high) mit 35.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist schneller. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erzeugt 127.7 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Muse Glimmer (high) mit 100.8 Tokens pro Sekunde.
Muse Glimmer (high) ist günstiger. Muse Glimmer (high) kostet $0.23 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit $0.53 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Muse Glimmer (high) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Muse Glimmer (high) 0.88 s, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 2.50 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.