Muse Glimmer (high) vs. Claude 4.5 Haiku (Reasoning)
Vergleich von Muse Glimmer (high) und Claude 4.5 Haiku (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Muse Glimmer (high) | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 35 | 30 | Muse Glimmer (high) ist intelligenter als Claude 4.5 Haiku (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.23 | $0.77 | Muse Glimmer (high) ist günstiger als Claude 4.5 Haiku (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 101 Tokens/s | 95 Tokens/s | Muse Glimmer (high) ist schneller als Claude 4.5 Haiku (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 0.88 s | 11.07 s | Muse Glimmer (high) antwortet schneller als Claude 4.5 Haiku (Reasoning) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Muse Glimmer (high) hat ein größeres Kontextfenster als Claude 4.5 Haiku (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Oktober 2025 | Muse Glimmer (high) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude 4.5 Haiku (Reasoning) |
| Wissensstichtag | Januar 2026 | Juli 2025 | Muse Glimmer (high) hat einen neueren Wissensstichtag als Claude 4.5 Haiku (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Muse Glimmer (high) und Claude 4.5 Haiku (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Muse Glimmer (high) und Claude 4.5 Haiku (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Muse Glimmer (high) hat offene Gewichte, Claude 4.5 Haiku (Reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Muse Glimmer (high) ist intelligenter. Muse Glimmer (high) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 35, verglichen mit Claude 4.5 Haiku (Reasoning) mit 30.
Muse Glimmer (high) ist schneller. Muse Glimmer (high) erzeugt 100.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Claude 4.5 Haiku (Reasoning) mit 95.0 Tokens pro Sekunde.
Muse Glimmer (high) ist günstiger. Muse Glimmer (high) kostet $0.23 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude 4.5 Haiku (Reasoning) mit $0.77 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Muse Glimmer (high) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Muse Glimmer (high) 0.88 s, verglichen mit Claude 4.5 Haiku (Reasoning) mit 11.07 s.
Muse Glimmer (high) hat das größere Kontextfenster. Muse Glimmer (high) unterstützt 260k Tokens, verglichen mit Claude 4.5 Haiku (Reasoning) mit 200k Tokens.