Mistral Medium 3.5 vs. Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Vergleich von Mistral Medium 3.5 und Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Mistral Medium 3.5 | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 30 | 35* | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) ist intelligenter als Mistral Medium 3.5 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $1.16 | $3.85 | Mistral Medium 3.5 ist günstiger als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 140 Tokens/s | 46 Tokens/s | Mistral Medium 3.5 ist schneller als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.85 s | 1.47 s | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) antwortet schneller als Mistral Medium 3.5 |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Mistral Medium 3.5 hat ein größeres Kontextfenster als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | November 2025 | Mistral Medium 3.5 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Reasoning | Ja | Nein | Mistral Medium 3.5 ist ein Reasoning-Modell, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Mistral Medium 3.5 und Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Mistral Medium 3.5 hat offene Gewichte, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) ist intelligenter. Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 35 (geschätzt), verglichen mit Mistral Medium 3.5 mit 30.
Mistral Medium 3.5 ist schneller. Mistral Medium 3.5 erzeugt 140.0 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) mit 45.8 Tokens pro Sekunde.
Mistral Medium 3.5 ist günstiger. Mistral Medium 3.5 kostet $1.16 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) mit $3.85 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) 1.47 s, verglichen mit Mistral Medium 3.5 mit 1.85 s.
Mistral Medium 3.5 hat das größere Kontextfenster. Mistral Medium 3.5 unterstützt 260k Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) mit 200k Tokens.