LongCat 2.0 vs. MiMo-V2.5-Pro
Vergleich von LongCat 2.0 und MiMo-V2.5-Pro nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
LongCat 2.0 | MiMo-V2.5-Pro | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 33 | 42 | MiMo-V2.5-Pro ist intelligenter als LongCat 2.0 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.46 | $0.18 | MiMo-V2.5-Pro ist günstiger als LongCat 2.0 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 42 Tokens/s | 67 Tokens/s | MiMo-V2.5-Pro ist schneller als LongCat 2.0 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.74 s | 2.74 s | LongCat 2.0 antwortet schneller als MiMo-V2.5-Pro |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | LongCat 2.0 und MiMo-V2.5-Pro haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | April 2026 | LongCat 2.0 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als MiMo-V2.5-Pro |
| Parameter | 1600B, davon 48B bei der Inferenz aktiv | 1023B, davon 42B bei der Inferenz aktiv | LongCat 2.0 hat mehr Parameter als MiMo-V2.5-Pro |
| Reasoning | Ja | Ja | LongCat 2.0 und MiMo-V2.5-Pro sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder LongCat 2.0 noch MiMo-V2.5-Pro unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | LongCat 2.0 und MiMo-V2.5-Pro haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von LongCat 2.0 und MiMo-V2.5-Pro erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
MiMo-V2.5-Pro ist intelligenter. MiMo-V2.5-Pro erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit LongCat 2.0 mit 33.
MiMo-V2.5-Pro ist schneller. MiMo-V2.5-Pro erzeugt 66.7 Tokens pro Sekunde, verglichen mit LongCat 2.0 mit 42.4 Tokens pro Sekunde.
MiMo-V2.5-Pro ist günstiger. MiMo-V2.5-Pro kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit LongCat 2.0 mit $0.46 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Beide Modelle haben eine Zeit bis zum ersten Token von 2.74 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.