LongCat 2.0 vs. Kimi K2 Thinking
Vergleich von LongCat 2.0 und Kimi K2 Thinking nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
LongCat 2.0 | Kimi K2 Thinking | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 33 | 33* | LongCat 2.0 ist intelligenter als Kimi K2 Thinking |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.46 | $0.79 | LongCat 2.0 ist günstiger als Kimi K2 Thinking |
| Ausgabegeschwindigkeit | 43 Tokens/s | 119 Tokens/s | Kimi K2 Thinking ist schneller als LongCat 2.0 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.71 s | 1.43 s | Kimi K2 Thinking antwortet schneller als LongCat 2.0 |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | LongCat 2.0 hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2 Thinking |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | November 2025 | LongCat 2.0 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Kimi K2 Thinking |
| Parameter | 1600B, davon 48B bei der Inferenz aktiv | 1000B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | LongCat 2.0 hat mehr Parameter als Kimi K2 Thinking |
| Reasoning | Ja | Ja | LongCat 2.0 und Kimi K2 Thinking sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder LongCat 2.0 noch Kimi K2 Thinking unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | LongCat 2.0 und Kimi K2 Thinking haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von LongCat 2.0 und Kimi K2 Thinking erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Beide Modelle erzielen im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 33 (für Kimi K2 Thinking geschätzt).
Kimi K2 Thinking ist schneller. Kimi K2 Thinking erzeugt 119.4 Tokens pro Sekunde, verglichen mit LongCat 2.0 mit 43.3 Tokens pro Sekunde.
LongCat 2.0 ist günstiger. LongCat 2.0 kostet $0.46 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit $0.79 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Kimi K2 Thinking hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Kimi K2 Thinking 1.43 s, verglichen mit LongCat 2.0 mit 2.71 s.
LongCat 2.0 hat das größere Kontextfenster. LongCat 2.0 unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 260k Tokens.