Ling 3.0 Flash vs. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Vergleich von Ling 3.0 Flash und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Ling 3.0 Flash | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 38 | 26 | Ling 3.0 Flash ist intelligenter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.05 | $0.26 | Ling 3.0 Flash ist günstiger als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 410 Tokens/s | 137 Tokens/s | Ling 3.0 Flash ist schneller als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.02 s | 1.97 s | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) antwortet schneller als Ling 3.0 Flash |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Ling 3.0 Flash |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | März 2026 | Ling 3.0 Flash hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Parameter | 124B, davon 5.1B bei der Inferenz aktiv | 120.6B, davon 12.7B bei der Inferenz aktiv | Ling 3.0 Flash hat mehr Parameter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Ling 3.0 Flash und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Ling 3.0 Flash noch Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Ja | Ling 3.0 Flash und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) haben offene Gewichte |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Ling 3.0 Flash ist intelligenter. Ling 3.0 Flash erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 38, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 26.
Ling 3.0 Flash ist schneller. Ling 3.0 Flash erzeugt 410.1 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 137.3 Tokens pro Sekunde.
Ling 3.0 Flash ist günstiger. Ling 3.0 Flash kostet $0.05 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit $0.26 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 1.97 s, verglichen mit Ling 3.0 Flash mit 2.02 s.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Ling 3.0 Flash mit 260k Tokens.