Ling-3.0-flash vs. KAT Coder Pro V2
Vergleich von Ling-3.0-flash und KAT Coder Pro V2 nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Ling-3.0-flash | KAT Coder Pro V2 | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 37 | 34 | Ling-3.0-flash ist intelligenter als KAT Coder Pro V2 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.05 | $0.22 | Ling-3.0-flash ist günstiger als KAT Coder Pro V2 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 280 Tokens/s | 108 Tokens/s | Ling-3.0-flash ist schneller als KAT Coder Pro V2 |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.96 s | 1.95 s | KAT Coder Pro V2 antwortet schneller als Ling-3.0-flash |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Ling-3.0-flash hat ein größeres Kontextfenster als KAT Coder Pro V2 |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | März 2026 | Ling-3.0-flash hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als KAT Coder Pro V2 |
| Reasoning | Ja | Nein | Ling-3.0-flash ist ein Reasoning-Modell, KAT Coder Pro V2 dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Ling-3.0-flash noch KAT Coder Pro V2 unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Ling-3.0-flash und KAT Coder Pro V2 sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Ling-3.0-flash ist intelligenter. Ling-3.0-flash erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 37, verglichen mit KAT Coder Pro V2 mit 34.
Ling-3.0-flash ist schneller. Ling-3.0-flash erzeugt 279.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit KAT Coder Pro V2 mit 108.2 Tokens pro Sekunde.
Ling-3.0-flash ist günstiger. Ling-3.0-flash kostet $0.05 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit KAT Coder Pro V2 mit $0.22 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
KAT Coder Pro V2 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei KAT Coder Pro V2 1.95 s, verglichen mit Ling-3.0-flash mit 1.96 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.