Kimi K3 (low) vs. Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Vergleich von Kimi K3 (low) und Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Kimi K3 (low) | Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 47 | 56 | Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) ist intelligenter als Kimi K3 (low) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $2.31 | $3.85 | Kimi K3 (low) ist günstiger als Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 36 Tokens/s | 58 Tokens/s | Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) ist schneller als Kimi K3 (low) |
| Zeit bis zum ersten Token | 3.69 s | 32.89 s | Kimi K3 (low) antwortet schneller als Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |
| Kontextfenster | 1049k Tokens~1.573 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Kimi K3 (low) hat ein größeres Kontextfenster als Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | Mai 2026 | Kimi K3 (low) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |
| Reasoning | Ja | Ja | Kimi K3 (low) und Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Kimi K3 (low) und Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Kimi K3 (low) hat offene Gewichte, Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) ist intelligenter. Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 56, verglichen mit Kimi K3 (low) mit 47.
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) ist schneller. Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) erzeugt 57.5 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K3 (low) mit 36.2 Tokens pro Sekunde.
Kimi K3 (low) ist günstiger. Kimi K3 (low) kostet $2.31 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) mit $3.85 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Kimi K3 (low) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Kimi K3 (low) 3.69 s, verglichen mit Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) mit 32.89 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.