Kimi K2.7 Code vs. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Vergleich von Kimi K2.7 Code und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Kimi K2.7 Code | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 43 | 26 | Kimi K2.7 Code ist intelligenter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.72 | $0.26 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger als Kimi K2.7 Code |
| Ausgabegeschwindigkeit | 44 Tokens/s | 137 Tokens/s | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist schneller als Kimi K2.7 Code |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.82 s | 1.97 s | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) antwortet schneller als Kimi K2.7 Code |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2.7 Code |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | März 2026 | Kimi K2.7 Code hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Parameter | 1000B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | 120.6B, davon 12.7B bei der Inferenz aktiv | Kimi K2.7 Code hat mehr Parameter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Kimi K2.7 Code und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Kimi K2.7 Code unterstützt Bildeingaben, Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Kimi K2.7 Code und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Kimi K2.7 Code und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Kimi K2.7 Code ist intelligenter. Kimi K2.7 Code erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 43, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 26.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist schneller. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) erzeugt 137.3 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 44.3 Tokens pro Sekunde.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) kostet $0.26 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit $0.72 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 1.97 s, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 2.82 s.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 260k Tokens.