Kimi K2.7 Code vs. Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Vergleich von Kimi K2.7 Code und Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Kimi K2.7 Code | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 42 | 35* | Kimi K2.7 Code ist intelligenter als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.72 | $3.85 | Kimi K2.7 Code ist günstiger als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 42 Tokens/s | 46 Tokens/s | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) ist schneller als Kimi K2.7 Code |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.88 s | 1.61 s | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) antwortet schneller als Kimi K2.7 Code |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Kimi K2.7 Code hat ein größeres Kontextfenster als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | November 2025 | Kimi K2.7 Code hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Reasoning | Ja | Nein | Kimi K2.7 Code ist ein Reasoning-Modell, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Kimi K2.7 Code und Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Kimi K2.7 Code hat offene Gewichte, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Kimi K2.7 Code ist intelligenter. Kimi K2.7 Code erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) mit 35 (geschätzt).
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) ist schneller. Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) erzeugt 45.7 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 42.3 Tokens pro Sekunde.
Kimi K2.7 Code ist günstiger. Kimi K2.7 Code kostet $0.72 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) mit $3.85 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) 1.61 s, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 2.88 s.
Kimi K2.7 Code hat das größere Kontextfenster. Kimi K2.7 Code unterstützt 260k Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) mit 200k Tokens.