Kimi K2.6 vs. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Vergleich von Kimi K2.6 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Kimi K2.6 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 44 | 32 | Kimi K2.6 ist intelligenter als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.70 | $0.37 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger als Kimi K2.6 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 39 Tokens/s | 141 Tokens/s | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller als Kimi K2.6 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.80 s | 2.30 s | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) antwortet schneller als Kimi K2.6 |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2.6 |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | April 2026 | Kimi K2.6 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Parameter | 1000B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | 36B, davon 3B bei der Inferenz aktiv | Kimi K2.6 hat mehr Parameter als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Kimi K2.6 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Kimi K2.6 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Kimi K2.6 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Kimi K2.6 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Kimi K2.6 ist intelligenter. Kimi K2.6 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 44, verglichen mit Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mit 32.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erzeugt 141.5 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2.6 mit 38.7 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) kostet $0.37 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Kimi K2.6 mit $0.70 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 2.30 s, verglichen mit Kimi K2.6 mit 2.80 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.