Hy3 vs. Qwen3.6 27B (Reasoning)
Vergleich von Hy3 und Qwen3.6 27B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Hy3 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 41 | 37 | Hy3 ist intelligenter als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.11 | $0.90 | Hy3 ist günstiger als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 65 Tokens/s | 59 Tokens/s | Hy3 ist schneller als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.78 s | 3.80 s | Hy3 antwortet schneller als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.6 27B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Hy3 |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | April 2026 | Hy3 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Parameter | 299B, davon 21B bei der Inferenz aktiv | 27.8B | Hy3 hat mehr Parameter als Qwen3.6 27B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Hy3 und Qwen3.6 27B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Qwen3.6 27B (Reasoning) unterstützt Bildeingaben, Hy3 dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Hy3 und Qwen3.6 27B (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Hy3 und Qwen3.6 27B (Reasoning) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Hy3 ist intelligenter. Hy3 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 41, verglichen mit Qwen3.6 27B (Reasoning) mit 37.
Hy3 ist schneller. Hy3 erzeugt 65.2 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.6 27B (Reasoning) mit 58.8 Tokens pro Sekunde.
Hy3 ist günstiger. Hy3 kostet $0.11 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.6 27B (Reasoning) mit $0.90 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Hy3 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Hy3 2.78 s, verglichen mit Qwen3.6 27B (Reasoning) mit 3.80 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.