Hy3 vs. MiMo-V2.5-Pro
Vergleich von Hy3 und MiMo-V2.5-Pro nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Hy3 | MiMo-V2.5-Pro | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 41 | 42 | MiMo-V2.5-Pro ist intelligenter als Hy3 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.11 | $0.18 | Hy3 ist günstiger als MiMo-V2.5-Pro |
| Ausgabegeschwindigkeit | 65 Tokens/s | 67 Tokens/s | MiMo-V2.5-Pro ist schneller als Hy3 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.76 s | 2.74 s | MiMo-V2.5-Pro antwortet schneller als Hy3 |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | MiMo-V2.5-Pro hat ein größeres Kontextfenster als Hy3 |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | April 2026 | Hy3 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als MiMo-V2.5-Pro |
| Parameter | 299B, davon 21B bei der Inferenz aktiv | 1023B, davon 42B bei der Inferenz aktiv | MiMo-V2.5-Pro hat mehr Parameter als Hy3 |
| Reasoning | Ja | Ja | Hy3 und MiMo-V2.5-Pro sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Hy3 noch MiMo-V2.5-Pro unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Hy3 und MiMo-V2.5-Pro haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Hy3 und MiMo-V2.5-Pro erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
MiMo-V2.5-Pro ist intelligenter. MiMo-V2.5-Pro erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Hy3 mit 41.
MiMo-V2.5-Pro ist schneller. MiMo-V2.5-Pro erzeugt 66.7 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Hy3 mit 65.2 Tokens pro Sekunde.
Hy3 ist günstiger. Hy3 kostet $0.11 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit MiMo-V2.5-Pro mit $0.18 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei MiMo-V2.5-Pro 2.74 s, verglichen mit Hy3 mit 2.76 s.
MiMo-V2.5-Pro hat das größere Kontextfenster. MiMo-V2.5-Pro unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Hy3 mit 260k Tokens.