Hy3 vs. Kimi K2.7 Code
Vergleich von Hy3 und Kimi K2.7 Code nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Hy3 | Kimi K2.7 Code | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 41 | 42 | Kimi K2.7 Code ist intelligenter als Hy3 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.11 | $0.72 | Hy3 ist günstiger als Kimi K2.7 Code |
| Ausgabegeschwindigkeit | 65 Tokens/s | 42 Tokens/s | Hy3 ist schneller als Kimi K2.7 Code |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.76 s | 2.85 s | Hy3 antwortet schneller als Kimi K2.7 Code |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Hy3 und Kimi K2.7 Code haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | Juni 2026 | Hy3 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Kimi K2.7 Code |
| Parameter | 299B, davon 21B bei der Inferenz aktiv | 1000B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | Kimi K2.7 Code hat mehr Parameter als Hy3 |
| Reasoning | Ja | Ja | Hy3 und Kimi K2.7 Code sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Kimi K2.7 Code unterstützt Bildeingaben, Hy3 dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Hy3 und Kimi K2.7 Code haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Hy3 und Kimi K2.7 Code erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Kimi K2.7 Code ist intelligenter. Kimi K2.7 Code erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Hy3 mit 41.
Hy3 ist schneller. Hy3 erzeugt 65.2 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 42.3 Tokens pro Sekunde.
Hy3 ist günstiger. Hy3 kostet $0.11 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit $0.72 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Hy3 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Hy3 2.76 s, verglichen mit Kimi K2.7 Code mit 2.85 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.