Hy3 vs. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
Vergleich von Hy3 und Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Hy3 | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 41 | 38* | Hy3 ist intelligenter als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.11 | $0.43 | Hy3 ist günstiger als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 65 Tokens/s | 175 Tokens/s | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist schneller als Hy3 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.78 s | 7.36 s | Hy3 antwortet schneller als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Hy3 |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | Dezember 2025 | Hy3 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Hy3 und Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) unterstützt Bildeingaben, Hy3 dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Hy3 hat offene Gewichte, Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Hy3 ist intelligenter. Hy3 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 41, verglichen mit Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) mit 38 (geschätzt).
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist schneller. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) erzeugt 174.6 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Hy3 mit 65.2 Tokens pro Sekunde.
Hy3 ist günstiger. Hy3 kostet $0.11 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) mit $0.43 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Hy3 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Hy3 2.78 s, verglichen mit Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) mit 7.36 s.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Hy3 mit 260k Tokens.