Grok Build 0.1 0616 vs. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Vergleich von Grok Build 0.1 0616 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Grok Build 0.1 0616 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 40 | 32 | Grok Build 0.1 0616 ist intelligenter als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.54 | $0.37 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger als Grok Build 0.1 0616 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 95 Tokens/s | 140 Tokens/s | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller als Grok Build 0.1 0616 |
| Zeit bis zum ersten Token | 0.54 s | 2.30 s | Grok Build 0.1 0616 antwortet schneller als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Grok Build 0.1 0616 |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | April 2026 | Grok Build 0.1 0616 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Grok Build 0.1 0616 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Grok Build 0.1 0616 und Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat offene Gewichte, Grok Build 0.1 0616 ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Grok Build 0.1 0616 ist intelligenter. Grok Build 0.1 0616 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 40, verglichen mit Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mit 32.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erzeugt 140.1 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Grok Build 0.1 0616 mit 94.7 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) kostet $0.37 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Grok Build 0.1 0616 mit $0.54 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Grok Build 0.1 0616 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Grok Build 0.1 0616 0.54 s, verglichen mit Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mit 2.30 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.