Grok Build 0.1 0616 vs. GPT-5.4 nano (xhigh)
Vergleich von Grok Build 0.1 0616 und GPT-5.4 nano (xhigh) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Grok Build 0.1 0616 | GPT-5.4 nano (xhigh) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 40 | 38 | Grok Build 0.1 0616 ist intelligenter als GPT-5.4 nano (xhigh) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.54 | $0.18 | GPT-5.4 nano (xhigh) ist günstiger als Grok Build 0.1 0616 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 95 Tokens/s | 161 Tokens/s | GPT-5.4 nano (xhigh) ist schneller als Grok Build 0.1 0616 |
| Zeit bis zum ersten Token | 0.54 s | 4.84 s | Grok Build 0.1 0616 antwortet schneller als GPT-5.4 nano (xhigh) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 400k Tokens~600 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | GPT-5.4 nano (xhigh) hat ein größeres Kontextfenster als Grok Build 0.1 0616 |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | März 2026 | Grok Build 0.1 0616 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als GPT-5.4 nano (xhigh) |
| Reasoning | Ja | Ja | Grok Build 0.1 0616 und GPT-5.4 nano (xhigh) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Grok Build 0.1 0616 und GPT-5.4 nano (xhigh) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Grok Build 0.1 0616 und GPT-5.4 nano (xhigh) sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Grok Build 0.1 0616 ist intelligenter. Grok Build 0.1 0616 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 40, verglichen mit GPT-5.4 nano (xhigh) mit 38.
GPT-5.4 nano (xhigh) ist schneller. GPT-5.4 nano (xhigh) erzeugt 161.1 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Grok Build 0.1 0616 mit 94.7 Tokens pro Sekunde.
GPT-5.4 nano (xhigh) ist günstiger. GPT-5.4 nano (xhigh) kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Grok Build 0.1 0616 mit $0.54 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Grok Build 0.1 0616 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Grok Build 0.1 0616 0.54 s, verglichen mit GPT-5.4 nano (xhigh) mit 4.84 s.
GPT-5.4 nano (xhigh) hat das größere Kontextfenster. GPT-5.4 nano (xhigh) unterstützt 400k Tokens, verglichen mit Grok Build 0.1 0616 mit 260k Tokens.