Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) vs. Kimi K2 Thinking
Vergleich von Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) und Kimi K2 Thinking nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) | Kimi K2 Thinking | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 37* | 33* | Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) ist intelligenter als Kimi K2 Thinking |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.64 | $0.79 | Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) ist günstiger als Kimi K2 Thinking |
| Ausgabegeschwindigkeit | 185 Tokens/s | 119 Tokens/s | Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) ist schneller als Kimi K2 Thinking |
| Zeit bis zum ersten Token | 16.08 s | 1.43 s | Kimi K2 Thinking antwortet schneller als Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) |
| Kontextfenster | 2000k Tokens~3.000 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2 Thinking |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | November 2025 | Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Kimi K2 Thinking |
| Reasoning | Ja | Ja | Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) und Kimi K2 Thinking sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) unterstützt Bildeingaben, Kimi K2 Thinking dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Kimi K2 Thinking hat offene Gewichte, Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) ist intelligenter. Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 37 (geschätzt), verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 33 (geschätzt).
Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) ist schneller. Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) erzeugt 184.7 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 119.4 Tokens pro Sekunde.
Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) ist günstiger. Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) kostet $0.64 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit $0.79 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Kimi K2 Thinking hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Kimi K2 Thinking 1.43 s, verglichen mit Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) mit 16.08 s.
Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Grok 4.20 0309 v2 (Reasoning) unterstützt 2.0M Tokens, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 260k Tokens.