GPT-5.6 Luna (xhigh) vs. DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning)
Vergleich von GPT-5.6 Luna (xhigh) und DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
GPT-5.6 Luna (xhigh) | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 49 | 31* | GPT-5.6 Luna (xhigh) ist intelligenter als DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.17 | $0.18 | GPT-5.6 Luna (xhigh) ist günstiger als DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 164 Tokens/s | 63 Tokens/s | GPT-5.6 Luna (xhigh) ist schneller als DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 45.04 s | 1.59 s | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) antwortet schneller als GPT-5.6 Luna (xhigh) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | GPT-5.6 Luna (xhigh) und DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | April 2026 | GPT-5.6 Luna (xhigh) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Reasoning | Ja | Nein | GPT-5.6 Luna (xhigh) ist ein Reasoning-Modell, DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | GPT-5.6 Luna (xhigh) unterstützt Bildeingaben, DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) hat offene Gewichte, GPT-5.6 Luna (xhigh) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
GPT-5.6 Luna (xhigh) ist intelligenter. GPT-5.6 Luna (xhigh) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 49, verglichen mit DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) mit 31 (geschätzt).
GPT-5.6 Luna (xhigh) ist schneller. GPT-5.6 Luna (xhigh) erzeugt 163.5 Tokens pro Sekunde, verglichen mit DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) mit 63.3 Tokens pro Sekunde.
GPT-5.6 Luna (xhigh) ist günstiger. GPT-5.6 Luna (xhigh) kostet $0.17 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) mit $0.18 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) 1.59 s, verglichen mit GPT-5.6 Luna (xhigh) mit 45.04 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.