GPT-5.4 (xhigh) vs. Kimi K2 Thinking
Vergleich von GPT-5.4 (xhigh) und Kimi K2 Thinking nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
GPT-5.4 (xhigh) | Kimi K2 Thinking | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 51 | 33* | GPT-5.4 (xhigh) ist intelligenter als Kimi K2 Thinking |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $2.17 | $0.79 | Kimi K2 Thinking ist günstiger als GPT-5.4 (xhigh) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 133 Tokens/s | 121 Tokens/s | GPT-5.4 (xhigh) ist schneller als Kimi K2 Thinking |
| Zeit bis zum ersten Token | 135.88 s | 1.42 s | Kimi K2 Thinking antwortet schneller als GPT-5.4 (xhigh) |
| Kontextfenster | 1050k Tokens~1.575 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | GPT-5.4 (xhigh) hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2 Thinking |
| Veröffentlichungsdatum | März 2026 | November 2025 | GPT-5.4 (xhigh) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Kimi K2 Thinking |
| Reasoning | Ja | Ja | GPT-5.4 (xhigh) und Kimi K2 Thinking sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | GPT-5.4 (xhigh) unterstützt Bildeingaben, Kimi K2 Thinking dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Kimi K2 Thinking hat offene Gewichte, GPT-5.4 (xhigh) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
GPT-5.4 (xhigh) ist intelligenter. GPT-5.4 (xhigh) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 51, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 33 (geschätzt).
GPT-5.4 (xhigh) ist schneller. GPT-5.4 (xhigh) erzeugt 133.3 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 120.8 Tokens pro Sekunde.
Kimi K2 Thinking ist günstiger. Kimi K2 Thinking kostet $0.79 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit GPT-5.4 (xhigh) mit $2.17 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Kimi K2 Thinking hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Kimi K2 Thinking 1.42 s, verglichen mit GPT-5.4 (xhigh) mit 135.88 s.
GPT-5.4 (xhigh) hat das größere Kontextfenster. GPT-5.4 (xhigh) unterstützt 1.1M Tokens, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 260k Tokens.