GPT-5.4 nano (xhigh) vs. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Vergleich von GPT-5.4 nano (xhigh) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
GPT-5.4 nano (xhigh) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 38 | 32 | GPT-5.4 nano (xhigh) ist intelligenter als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.18 | $0.68 | GPT-5.4 nano (xhigh) ist günstiger als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 161 Tokens/s | 125 Tokens/s | GPT-5.4 nano (xhigh) ist schneller als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 4.84 s | 2.57 s | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) antwortet schneller als GPT-5.4 nano (xhigh) |
| Kontextfenster | 400k Tokens~600 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | GPT-5.4 nano (xhigh) hat ein größeres Kontextfenster als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2026 | Februar 2026 | GPT-5.4 nano (xhigh) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | GPT-5.4 nano (xhigh) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | GPT-5.4 nano (xhigh) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) hat offene Gewichte, GPT-5.4 nano (xhigh) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
GPT-5.4 nano (xhigh) ist intelligenter. GPT-5.4 nano (xhigh) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 38, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit 32.
GPT-5.4 nano (xhigh) ist schneller. GPT-5.4 nano (xhigh) erzeugt 160.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit 124.6 Tokens pro Sekunde.
GPT-5.4 nano (xhigh) ist günstiger. GPT-5.4 nano (xhigh) kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit $0.68 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 2.57 s, verglichen mit GPT-5.4 nano (xhigh) mit 4.84 s.
GPT-5.4 nano (xhigh) hat das größere Kontextfenster. GPT-5.4 nano (xhigh) unterstützt 400k Tokens, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit 260k Tokens.