GLM-5 (Non-reasoning) vs. GLM-4.7 (Reasoning)
Vergleich von GLM-5 (Non-reasoning) und GLM-4.7 (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
GLM-5 (Non-reasoning) | GLM-4.7 (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 32* | 34 | GLM-4.7 (Reasoning) ist intelligenter als GLM-5 (Non-reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.66 | $0.76 | GLM-5 (Non-reasoning) ist günstiger als GLM-4.7 (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 39 Tokens/s | 101 Tokens/s | GLM-4.7 (Reasoning) ist schneller als GLM-5 (Non-reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.82 s | 0.93 s | GLM-4.7 (Reasoning) antwortet schneller als GLM-5 (Non-reasoning) |
| Kontextfenster | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | GLM-5 (Non-reasoning) und GLM-4.7 (Reasoning) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Februar 2026 | Dezember 2025 | GLM-5 (Non-reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als GLM-4.7 (Reasoning) |
| Parameter | 744B, davon 40B bei der Inferenz aktiv | 357B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | GLM-5 (Non-reasoning) hat mehr Parameter als GLM-4.7 (Reasoning) |
| Reasoning | Nein | Ja | GLM-4.7 (Reasoning) ist ein Reasoning-Modell, GLM-5 (Non-reasoning) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder GLM-5 (Non-reasoning) noch GLM-4.7 (Reasoning) unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | GLM-5 (Non-reasoning) und GLM-4.7 (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von GLM-5 (Non-reasoning) und GLM-4.7 (Reasoning) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
GLM-4.7 (Reasoning) ist intelligenter. GLM-4.7 (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 34, verglichen mit GLM-5 (Non-reasoning) mit 32 (geschätzt).
GLM-4.7 (Reasoning) ist schneller. GLM-4.7 (Reasoning) erzeugt 101.4 Tokens pro Sekunde, verglichen mit GLM-5 (Non-reasoning) mit 38.8 Tokens pro Sekunde.
GLM-5 (Non-reasoning) ist günstiger. GLM-5 (Non-reasoning) kostet $0.66 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit GLM-4.7 (Reasoning) mit $0.76 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
GLM-4.7 (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei GLM-4.7 (Reasoning) 0.93 s, verglichen mit GLM-5 (Non-reasoning) mit 1.82 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 200k Tokens.