GLM 5.3 Flash vs. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Vergleich von GLM 5.3 Flash und Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
| Intelligenz | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 42 | 23 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1454 | 876 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1647 | 1016 | |
| AutomationBench-AA | 60% | 3% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 33% | 1% | |
| SciCode | 52% | 40% | |
| Humanity's Last Exam | 40% | 28% | |
| GDP.pdf | 15% | 5% | |
| CritPt | 15% | 3% | |
| AA-Omniscience | 7 | 0 | |
| AA-LCR v1.1 | 80% | 79% | |
| Kosten | |||
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.0982 | $0.482 | |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.15 | $0.60 | |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.50 | $2.50 | |
| Cache-Hit-Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.026 | $0.16 | |
| Kosten pro Aufgabe | $0.25 | $0.60 | |
| Kosten für den Intelligence Index | 280 $ | 805 $ | |
| Tokenverbrauch | |||
| Ausgabe-Tokens pro Aufgabe | 69k | 28k | |
| Reasoning-Tokens pro Aufgabe | 47k | 15k | |
| Ausgabe-Tokens für den Intelligence Index | 181M | 112M | |
| Leistung | |||
| Ausgabegeschwindigkeit | 52 Tokens/s | 172 Tokens/s | |
| Zeit bis zum ersten Token | 3.32 s | 1.23 s | |
| Zeit bis zum ersten Antwort-Token | 41.53 s | 14.45 s | |
| Ende-zu-Ende-Antwortzeit | 51.08 s | 17.36 s | |
| Zeit pro Aufgabe | 975.17 s | 146.26 s | |
| Technische Spezifikationen | |||
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Juni 2026 | |
| Gesamtparameter | 320B | 550B | |
| Aktive Parameter | 18B | 55B | |
| Reasoning | Ja | Ja | |
| Eingabemodalität | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | |
| Ausgabemodalität | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | |
| Offene Gewichte | |||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | |
IntelligenzUpdated
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: Open Weights vs. proprietär
Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Artificial Analysis Index für Finanzen und Rechnungswesen
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
AA-Briefcase-Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Wert
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)
Tokenverbrauch
Ausgabe-Token pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten
Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten für die Durchführung des Artificial Analysis Intelligence Index
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Kontextfenster
Kontextfenster
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit
Zeit pro Intelligence-Index-Aufgabe
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latenz: Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Modellgröße: Gesamtparameter und aktive Parameter
Häufig gestellte Fragen
GLM 5.3 Flash ist intelligenter. GLM 5.3 Flash erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 23.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist schneller. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erzeugt 172.1 Tokens pro Sekunde, verglichen mit GLM 5.3 Flash mit 52.3 Tokens pro Sekunde.
GLM 5.3 Flash ist günstiger. GLM 5.3 Flash kostet $0.10 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit $0.48 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 1.23 s, verglichen mit GLM 5.3 Flash mit 3.32 s.
GLM 5.3 Flash hat das größere Kontextfenster. GLM 5.3 Flash unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mit 260k Tokens.