GLM-5.1 (Non-reasoning) vs. DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning)
Vergleich von GLM-5.1 (Non-reasoning) und DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
GLM-5.1 (Non-reasoning) | DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 35* | 30 | GLM-5.1 (Non-reasoning) ist intelligenter als DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.90 | $1.75 | GLM-5.1 (Non-reasoning) ist günstiger als DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) |
| Kontextfenster | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 128k Tokens~192 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | GLM-5.1 (Non-reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | September 2025 | GLM-5.1 (Non-reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) |
| Parameter | 744B, davon 40B bei der Inferenz aktiv | 685B, davon 37B bei der Inferenz aktiv | GLM-5.1 (Non-reasoning) hat mehr Parameter als DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) |
| Reasoning | Nein | Ja | DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) ist ein Reasoning-Modell, GLM-5.1 (Non-reasoning) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder GLM-5.1 (Non-reasoning) noch DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | GLM-5.1 (Non-reasoning) und DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von GLM-5.1 (Non-reasoning) und DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
GLM-5.1 (Non-reasoning) ist intelligenter. GLM-5.1 (Non-reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 35 (geschätzt), verglichen mit DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) mit 30.
GLM-5.1 (Non-reasoning) ist günstiger. GLM-5.1 (Non-reasoning) kostet $0.90 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) mit $1.75 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
GLM-5.1 (Non-reasoning) hat das größere Kontextfenster. GLM-5.1 (Non-reasoning) unterstützt 200k Tokens, verglichen mit DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) mit 130k Tokens.