Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs. Claude 4.1 Opus (Reasoning)
Vergleich von Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) und Claude 4.1 Opus (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) | Claude 4.1 Opus (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 38* | 34* | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist intelligenter als Claude 4.1 Opus (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.43 | $11.55 | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist günstiger als Claude 4.1 Opus (Reasoning) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Claude 4.1 Opus (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | Dezember 2025 | August 2025 | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude 4.1 Opus (Reasoning) |
| Wissensstichtag | Januar 2025 | März 2025 | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat einen früheren Wissensstichtag als Claude 4.1 Opus (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) und Claude 4.1 Opus (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) und Claude 4.1 Opus (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) und Claude 4.1 Opus (Reasoning) sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist intelligenter. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 38 (geschätzt), verglichen mit Claude 4.1 Opus (Reasoning) mit 34 (geschätzt).
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist günstiger. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) kostet $0.43 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude 4.1 Opus (Reasoning) mit $11.55 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Claude 4.1 Opus (Reasoning) mit 200k Tokens.