Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Qwen3.5 Omni Plus
Vergleich von Gemini 3.5 Flash-Lite und Qwen3.5 Omni Plus nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.5 Omni Plus | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 36 | 31* | Gemini 3.5 Flash-Lite ist intelligenter als Qwen3.5 Omni Plus |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.33 | $0.84 | Gemini 3.5 Flash-Lite ist günstiger als Qwen3.5 Omni Plus |
| Ausgabegeschwindigkeit | 344 Tokens/s | 53 Tokens/s | Gemini 3.5 Flash-Lite ist schneller als Qwen3.5 Omni Plus |
| Zeit bis zum ersten Token | 10.20 s | 2.36 s | Qwen3.5 Omni Plus antwortet schneller als Gemini 3.5 Flash-Lite |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Gemini 3.5 Flash-Lite hat ein größeres Kontextfenster als Qwen3.5 Omni Plus |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | März 2026 | Gemini 3.5 Flash-Lite hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Qwen3.5 Omni Plus |
| Reasoning | Ja | Nein | Gemini 3.5 Flash-Lite ist ein Reasoning-Modell, Qwen3.5 Omni Plus dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Gemini 3.5 Flash-Lite und Qwen3.5 Omni Plus unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Gemini 3.5 Flash-Lite und Qwen3.5 Omni Plus sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Gemini 3.5 Flash-Lite ist intelligenter. Gemini 3.5 Flash-Lite erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 36, verglichen mit Qwen3.5 Omni Plus mit 31 (geschätzt).
Gemini 3.5 Flash-Lite ist schneller. Gemini 3.5 Flash-Lite erzeugt 344.0 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.5 Omni Plus mit 52.8 Tokens pro Sekunde.
Gemini 3.5 Flash-Lite ist günstiger. Gemini 3.5 Flash-Lite kostet $0.33 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.5 Omni Plus mit $0.84 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.5 Omni Plus hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.5 Omni Plus 2.36 s, verglichen mit Gemini 3.5 Flash-Lite mit 10.20 s.
Gemini 3.5 Flash-Lite hat das größere Kontextfenster. Gemini 3.5 Flash-Lite unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Qwen3.5 Omni Plus mit 260k Tokens.