G9v3-39A5B vs. Muse Glimmer (high)
Vergleich von G9v3-39A5B und Muse Glimmer (high) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
G9v3-39A5B | Muse Glimmer (high) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 34 | 35 | Muse Glimmer (high) ist intelligenter als G9v3-39A5B |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.00 | $0.23 | G9v3-39A5B ist günstiger als Muse Glimmer (high) |
| Kontextfenster | 131k Tokens~197 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 131k Tokens~197 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | G9v3-39A5B und Muse Glimmer (high) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | August 2026 | G9v3-39A5B hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Muse Glimmer (high) |
| Parameter | 39B, davon 5B bei der Inferenz aktiv | 30B | G9v3-39A5B hat mehr Parameter als Muse Glimmer (high) |
| Reasoning | Ja | Ja | G9v3-39A5B und Muse Glimmer (high) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Muse Glimmer (high) unterstützt Bildeingaben, G9v3-39A5B dagegen nicht |
| Offene Gewichte | G9v3-39A5B und Muse Glimmer (high) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von G9v3-39A5B und Muse Glimmer (high) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Muse Glimmer (high) ist intelligenter. Muse Glimmer (high) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 35, verglichen mit G9v3-39A5B mit 34.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 130k Tokens.