DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) vs. Muse Glimmer (high)
Vergleich von DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) und Muse Glimmer (high) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | Muse Glimmer (high) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 51 | 35 | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) ist intelligenter als Muse Glimmer (high) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.23 | $0.23 | Muse Glimmer (high) ist günstiger als DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 120 Tokens/s | 107 Tokens/s | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) ist schneller als Muse Glimmer (high) |
| Zeit bis zum ersten Token | 0.91 s | 0.78 s | Muse Glimmer (high) antwortet schneller als DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 131k Tokens~197 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) hat ein größeres Kontextfenster als Muse Glimmer (high) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | August 2026 | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Muse Glimmer (high) |
| Parameter | 284B, davon 13B bei der Inferenz aktiv | 30B | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) hat mehr Parameter als Muse Glimmer (high) |
| Reasoning | Ja | Ja | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) und Muse Glimmer (high) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) und Muse Glimmer (high) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Muse Glimmer (high) hat offene Gewichte, DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) ist intelligenter. DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 51, verglichen mit Muse Glimmer (high) mit 35.
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) ist schneller. DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) erzeugt 120.0 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Muse Glimmer (high) mit 107.5 Tokens pro Sekunde.
Beide Modelle kosten $0.23 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Muse Glimmer (high) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Muse Glimmer (high) 0.78 s, verglichen mit DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) mit 0.91 s.
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) hat das größere Kontextfenster. DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Muse Glimmer (high) mit 130k Tokens.