DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) vs. Claude 4 Opus (Reasoning)
Vergleich von DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) und Claude 4 Opus (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | Claude 4 Opus (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 40 | 31* | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) ist intelligenter als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.07 | $11.55 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) ist günstiger als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) hat ein größeres Kontextfenster als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | Mai 2025 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) und Claude 4 Opus (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Claude 4 Opus (Reasoning) unterstützt Bildeingaben, DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) hat offene Gewichte, Claude 4 Opus (Reasoning) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) ist intelligenter. DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 40, verglichen mit Claude 4 Opus (Reasoning) mit 31 (geschätzt).
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) ist günstiger. DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) kostet $0.07 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude 4 Opus (Reasoning) mit $11.55 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) hat das größere Kontextfenster. DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Claude 4 Opus (Reasoning) mit 200k Tokens.