Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) vs. Gemini 3.5 Flash (medium)
Vergleich von Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) und Gemini 3.5 Flash (medium) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
| Intelligenz | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 32 | 34* | |
| AA-Briefcase | 1178 | 871 | |
| GDPval-AA v2 | 1308 | ||
| AutomationBench-AA | 32% | ||
| Terminal-Bench v4.0 | 5% | ||
| SciCode | 54% | ||
| Humanity's Last Exam | 36% | 41% | |
| GDP.pdf | 9% | ||
| CritPt | 15% | 11% | |
| AA-Omniscience | −4 | 21 | |
| AA-LCR v1.1 | 77% | 74% | |
| Kosten | |||
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $1.54 | $1.305 | |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $2.00 | $1.50 | |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $10.00 | $9.00 | |
| Cache-Hit-Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.20 | $0.15 | |
| Kosten pro Aufgabe | $1.79 | ||
| Kosten für den Intelligence Index | 2.086 $ | ||
| Tokenverbrauch | |||
| Ausgabe-Tokens pro Aufgabe | 44k | ||
| Reasoning-Tokens pro Aufgabe | 28k | ||
| Ausgabe-Tokens für den Intelligence Index | 89M | ||
| Leistung | |||
| Ausgabegeschwindigkeit | 60 Tokens/s | 217 Tokens/s | |
| Zeit bis zum ersten Token | 10.02 s | 15.49 s | |
| Zeit bis zum ersten Antwort-Token | 10.02 s | 15.49 s | |
| Ende-zu-Ende-Antwortzeit | 18.42 s | 17.79 s | |
| Zeit pro Aufgabe | 434.10 s | ||
| Technische Spezifikationen | |||
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | Mai 2026 | |
| Reasoning | Ja | Ja | |
| Eingabemodalität | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text, Bilder, Sprache und Video | |
| Ausgabemodalität | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | |
* Geschätzt
Wichtigste Ergebnisse
IntelligenzUpdated
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Agentic tool use
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Häufig gestellte Fragen
Gemini 3.5 Flash (medium) ist intelligenter. Gemini 3.5 Flash (medium) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 34 (geschätzt), verglichen mit Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) mit 32.
Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller. Gemini 3.5 Flash (medium) erzeugt 217.2 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) mit 59.5 Tokens pro Sekunde.
Gemini 3.5 Flash (medium) ist günstiger. Gemini 3.5 Flash (medium) kostet $1.31 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) mit $1.54 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) 10.02 s, verglichen mit Gemini 3.5 Flash (medium) mit 15.49 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.