Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs. Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Vergleich von Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) und Claude Opus 4.5 (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 36* | 41* | Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist intelligenter als Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $2.31 | $3.85 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) ist günstiger als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 43 Tokens/s | 52 Tokens/s | Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist schneller als Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Zeit bis zum ersten Token | 1.45 s | 12.99 s | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) antwortet schneller als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) hat ein größeres Kontextfenster als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | Februar 2026 | November 2025 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Reasoning | Nein | Ja | Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist ein Reasoning-Modell, Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) und Claude Opus 4.5 (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) und Claude Opus 4.5 (Reasoning) sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist intelligenter. Claude Opus 4.5 (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 41 (geschätzt), verglichen mit Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) mit 36 (geschätzt).
Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist schneller. Claude Opus 4.5 (Reasoning) erzeugt 52.2 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) mit 43.2 Tokens pro Sekunde.
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) ist günstiger. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) kostet $2.31 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Reasoning) mit $3.85 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) 1.45 s, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Reasoning) mit 12.99 s.
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) hat das größere Kontextfenster. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Reasoning) mit 200k Tokens.