Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs. Hy3-preview (Reasoning)
Vergleich von Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) und Hy3-preview (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Hy3-preview (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 56 | 34* | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) ist intelligenter als Hy3-preview (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $3.85 | $0.05 | Hy3-preview (Reasoning) ist günstiger als Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) hat ein größeres Kontextfenster als Hy3-preview (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | April 2026 | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Hy3-preview (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) und Hy3-preview (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) unterstützt Bildeingaben, Hy3-preview (Reasoning) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Hy3-preview (Reasoning) hat offene Gewichte, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) ist intelligenter. Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 56, verglichen mit Hy3-preview (Reasoning) mit 34 (geschätzt).
Hy3-preview (Reasoning) ist günstiger. Hy3-preview (Reasoning) kostet $0.05 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) mit $3.85 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) hat das größere Kontextfenster. Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Hy3-preview (Reasoning) mit 260k Tokens.