Agnes 2.5 Pro Beta vs. Nemotron 3.5 Lightning
Vergleich von Agnes 2.5 Pro Beta und Nemotron 3.5 Lightning nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Agnes 2.5 Pro Beta | Nemotron 3.5 Lightning | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 49 | 24 | Agnes 2.5 Pro Beta ist intelligenter als Nemotron 3.5 Lightning |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.06 | $0.07 | Agnes 2.5 Pro Beta ist günstiger als Nemotron 3.5 Lightning |
| Ausgabegeschwindigkeit | 157 Tokens/s | 301 Tokens/s | Nemotron 3.5 Lightning ist schneller als Agnes 2.5 Pro Beta |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.43 s | 1.03 s | Nemotron 3.5 Lightning antwortet schneller als Agnes 2.5 Pro Beta |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Agnes 2.5 Pro Beta und Nemotron 3.5 Lightning haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | August 2026 | Agnes 2.5 Pro Beta hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Nemotron 3.5 Lightning |
| Reasoning | Ja | Ja | Agnes 2.5 Pro Beta und Nemotron 3.5 Lightning sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Agnes 2.5 Pro Beta unterstützt Bildeingaben, Nemotron 3.5 Lightning dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Ja | Nemotron 3.5 Lightning hat offene Gewichte, Agnes 2.5 Pro Beta ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Agnes 2.5 Pro Beta ist intelligenter. Agnes 2.5 Pro Beta erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 49, verglichen mit Nemotron 3.5 Lightning mit 24.
Nemotron 3.5 Lightning ist schneller. Nemotron 3.5 Lightning erzeugt 301.5 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Agnes 2.5 Pro Beta mit 156.7 Tokens pro Sekunde.
Agnes 2.5 Pro Beta ist günstiger. Agnes 2.5 Pro Beta kostet $0.06 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Nemotron 3.5 Lightning mit $0.07 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3.5 Lightning hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nemotron 3.5 Lightning 1.03 s, verglichen mit Agnes 2.5 Pro Beta mit 2.43 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.