Agnes 2.5 Pro Beta vs. Ling 3.0 Flash
Vergleich von Agnes 2.5 Pro Beta und Ling 3.0 Flash nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Agnes 2.5 Pro Beta | Ling 3.0 Flash | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 49 | 38 | Agnes 2.5 Pro Beta ist intelligenter als Ling 3.0 Flash |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.06 | $0.05 | Ling 3.0 Flash ist günstiger als Agnes 2.5 Pro Beta |
| Ausgabegeschwindigkeit | 157 Tokens/s | 388 Tokens/s | Ling 3.0 Flash ist schneller als Agnes 2.5 Pro Beta |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.43 s | 2.50 s | Agnes 2.5 Pro Beta antwortet schneller als Ling 3.0 Flash |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Agnes 2.5 Pro Beta hat ein größeres Kontextfenster als Ling 3.0 Flash |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | August 2026 | Agnes 2.5 Pro Beta hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Ling 3.0 Flash |
| Reasoning | Ja | Ja | Agnes 2.5 Pro Beta und Ling 3.0 Flash sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Agnes 2.5 Pro Beta unterstützt Bildeingaben, Ling 3.0 Flash dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Ja | Ling 3.0 Flash hat offene Gewichte, Agnes 2.5 Pro Beta ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Agnes 2.5 Pro Beta ist intelligenter. Agnes 2.5 Pro Beta erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 49, verglichen mit Ling 3.0 Flash mit 38.
Ling 3.0 Flash ist schneller. Ling 3.0 Flash erzeugt 388.0 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Agnes 2.5 Pro Beta mit 156.7 Tokens pro Sekunde.
Ling 3.0 Flash ist günstiger. Ling 3.0 Flash kostet $0.05 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Agnes 2.5 Pro Beta mit $0.06 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Agnes 2.5 Pro Beta hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Agnes 2.5 Pro Beta 2.43 s, verglichen mit Ling 3.0 Flash mit 2.50 s.
Agnes 2.5 Pro Beta hat das größere Kontextfenster. Agnes 2.5 Pro Beta unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Ling 3.0 Flash mit 260k Tokens.