Agnes 2.5 Pro Alpha vs. Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort)
Vergleich von Agnes 2.5 Pro Alpha und Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Agnes 2.5 Pro Alpha | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 39 | 42 | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) ist intelligenter als Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.18 | $1.54 | Agnes 2.5 Pro Alpha ist günstiger als Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 134 Tokens/s | 61 Tokens/s | Agnes 2.5 Pro Alpha ist schneller als Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.72 s | 1.65 s | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) antwortet schneller als Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Agnes 2.5 Pro Alpha und Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Juli 2026 | Juni 2026 | Agnes 2.5 Pro Alpha hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) |
| Reasoning | Ja | Nein | Agnes 2.5 Pro Alpha ist ein Reasoning-Modell, Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Agnes 2.5 Pro Alpha und Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Agnes 2.5 Pro Alpha und Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) ist intelligenter. Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Agnes 2.5 Pro Alpha mit 39.
Agnes 2.5 Pro Alpha ist schneller. Agnes 2.5 Pro Alpha erzeugt 133.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) mit 61.4 Tokens pro Sekunde.
Agnes 2.5 Pro Alpha ist günstiger. Agnes 2.5 Pro Alpha kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) mit $1.54 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) 1.65 s, verglichen mit Agnes 2.5 Pro Alpha mit 2.72 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.