Mistral Vibe vs. Muse Code

Vergleich von Mistral Vibe und Muse Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Kosten pro Aufgabe

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Mistral Vibe und Muse Code.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Mistral Vibe
Mistral Large 4 (High)
Muse Code
Muse Wonder Full (Max)
Analyse
Agent-Harness
Mistral Vibe
Muse Code
Repräsentatives Modell
Mistral Large 4 (High)
Muse Wonder Full (Max)
Coding Agent Index
48
59
Muse Code hat einen höheren Coding Agent Index als Mistral Vibe
FrontierCode v1.1
45%
49%
Muse Code hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Mistral Vibe
Terminal-Bench 4.0
41%
59%
Muse Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Mistral Vibe
SWE-Atlas-QnA-AA
59%
69%
Muse Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Mistral Vibe
Kosten pro Aufgabe
1,26 $
0,00 $
Vergleich nicht verfügbar
Zeit pro Aufgabe
48,4 Min.
34,9 Min.
Muse Code hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Mistral Vibe
Runden pro Aufgabe
100,1
194,9
Mistral Vibe hat weniger Runden pro Aufgabe als Muse Code
Token-Nutzung pro Aufgabe
8,5 Mio.
14,5 Mio.
Mistral Vibe hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Muse Code
Cache-Trefferquote
91 %
96 %
Muse Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Mistral Vibe

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Mistral Vibe und Muse Code.

Modellvarianten

Mistral Vibe
Mistral Large 4 (High)
48
45%
41%
59%
1,26 $
48,4 Min.
8,5 Mio.
Mistral Vibe
Mistral Large 4 (Medium)
35
35%
26%
45%
0,78 $
38,8 Min.
5,8 Mio.
Muse Code
Muse Wonder Full (Max)
59
49%
59%
69%
0,00 $
34,9 Min.
14,5 Mio.
Muse Code
Muse Wonder (Max)
52
46%
48%
62%
8,05 $
24,5 Min.
14,5 Mio.
Muse Code
Muse Spark 1.3 (Max)
46
47%
32%
59%
3,91 $
23,3 Min.
17,8 Mio.
Muse Code
Muse Spark Open (Xhigh)
26
23%
6%
51%
3,54 $
26,0 Min.
13,3 Mio.

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant