Muse Code: Wert im Coding Agent Index, Leistung und Preis
Im Vergleich zu anderen Programmieragenten liegt Muse Code im Coding Agent Index über dem Durchschnitt. Der Agent ist außerdem schneller als der Durchschnitt. Das beste Ergebnis erzielt er mit Muse Wonder Full (Max); getestet wurde er mit 6 Modellen.
Muse Code mit Muse Wonder Full (Max) erzielt im Artificial Analysis Coding Agent Index einen Wert von 59 und liegt damit über dem Durchschnitt der Programmieragenten (Median: 49).
Mit 34.9m pro Aufgabe ist Muse Code mit Muse Wonder Full (Max) schneller als der Durchschnitt (Median: 36.1m).
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Gesamtnutzung, Token-Verteilung, Effizienz und Aufschlüsselungen pro Benchmark.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Kosten
Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index basierend auf den aktuellen API-Preisen pro Token, einschließlich Cache-Schreibpreisen und Cache-Rabatten, sofern verfügbar. Viele Nutzer greifen über Abo-Angebote statt über Pay-per-Token auf Programmieragenten-Harnesses zu.
Kosten pro Aufgabe
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Sicherheitsverweigerungen
Wie oft Anbieter oder Modell die weitere Bearbeitung einer Aufgabe aus Sicherheitsgründen verweigern, im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Rate der Sicherheitsverweigerungen
Reward Hacking
Anteil der Aufgabenversuche, die sonst bestanden hätten, aber wegen eines Integritätsverstoßes mit null bewertet werden.