Mirror vs. Muse Code
Vergleich von Mirror und Muse Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Vergleich
Direkter Vergleich von Mirror und Muse Code.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Mirror | Muse Code | |
Repräsentatives Modell | Beam 1.0 | Muse Wonder Full (max) | |
Coding Agent Index | 28 | 68 | Muse Code hat einen höheren Coding Agent Index als Mirror |
DeepSWE v1.1 | 40% | 77% | Muse Code hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Mirror |
Terminal-Bench 4.0 | 4% | 59% | Muse Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Mirror |
SWE-Atlas-QnA | 40% | 68% | Muse Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Mirror |
Kosten pro Aufgabe | 0,00 $ | 0,00 $ | Vergleich nicht verfügbar |
Zeit pro Aufgabe | 42,4 Min. | 28,8 Min. | Muse Code hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Mirror |
Runden pro Aufgabe | 95,9 | 195 | Mirror hat weniger Runden pro Aufgabe als Muse Code |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 5,1 Mio. | 15 Mio. | Mirror hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Muse Code |
Cache-Trefferquote | 0,0 % | 96 % | Muse Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Mirror |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Mirror und Muse Code.
Modellvarianten
28 | 40% | 4% | 40% | 0,00 $ | 42,4 Min. | 5,1 Mio. | ||
68 | 77% | 59% | 68% | 0,00 $ | 28,8 Min. | 15 Mio. | ||
63 | 76% | 47% | 67% | 8,05 $ | 22,4 Min. | 15 Mio. | ||
54 | 72% | 32% | 59% | 3,98 $ | 18,4 Min. | 16,7 Mio. | ||
48 | 73% | 17% | 55% | 3,47 $ | 18,3 Min. | 16,2 Mio. | ||
41 | 60% | 6% | 58% | 3,33 $ | 25,2 Min. | 16,3 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
No data available
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
No data available
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant